|
据悉，近日乌克兰总统办公室顾问米哈伊尔·波多利亚克在接受采访时的几句言论引发了广泛争议，尤其是其中涉及中国和印度、土耳其的部分内容。波多利亚克在接受访谈时提到所谓“国际上对俄乌冲突扮演角色”的话题时，不满地抱怨称一些国家正在置身事外，例如中国和印度正在“和土耳其一样有效地赚钱”，还将其美化为“为了国家利益服务”。进而他表示，中印等国家的行为实际上是“从不考虑自己行为的后果”，可以说这些国家的“智力潜力很弱”。
这段话最早被俄媒塔斯社曝光和转发，俄罗斯卫星通讯社在13日也转载了该新闻。此外波多利亚克还提及上述国家在科技界投资，印度完成“月球行走”的任务，他们仍然不懂得什么是“现代文明”。他的言论在中国和印度都引起愤怒，很多网民对其表达了“逻辑上的担忧”，并认为如果某个个国家不向乌克兰提供武器援助就被定义为是“智商低下”的话，这种立场无疑是“裹挟恐怖主义”。13日中国外交部发言人毛宁也在记者会上回应称，中方一直本着负责任态度，致力于劝和促谈，推动政治解决，乌克兰顾问应该（对言论）做出解释。
13日，波多利亚克再度出面回应，并把责任推给了俄罗斯媒体。他表示自己的话被俄媒“曲解后传播”，是断章取义的编造。波多利亚克又称他只是想表达这样一种逻辑：土耳其、印度、中国和其他地区大国越来越有理由在现代世界中扮演全球角色，而且角色要比俄罗斯更重要，范围也会比“国家利益层面”更加广阔；现在俄罗斯在破坏国际法，破坏全球的基础体系规则，如果（某些国家）出于自身利益对其视而不见的话是绝对不理智的，也将会带来长期后果。
有解读则认为，波多利亚克相当于“收回”了第一次所指责中国、印度和土耳其等国家的言论，用了更温和的词语来代替说服这些国家放弃中立立场支持乌克兰，但其表达的基本意思没有变化。他希望其他国家遵守所谓的“基础国际法和规则秩序”，放弃自身利益出发而帮助乌克兰站在谴责俄罗斯的立场上，这才是所谓的“发挥大国影响力的方式”。但从另一个层面上，支持乌克兰谴责俄罗斯的国家只有西方群体，是否意味着第三世界多数中立国家都“做错”了？答案必然是否定的。再者波多利亚避开了谈论其他国家，将矛头对准中国、印度和土耳其等国，显然别有目的。
值得一提的还有，俄媒的报道援引另一件事证明乌克兰的说法和做法不一。今年4月欧盟公开投票，要赋予未被联合国承认“独立”的科索沃地区欧洲委员会成员的资格；一向要求其他国家“尊重乌克兰主权”的泽连斯基政府，竟在此事件上投下了弃权票，引发塞尔维亚不满。在涉及自身利益问题上，乌克兰就敢于公然无视国际规则，又要求其他国家在俄乌冲突上“放弃自身利益”帮助乌克兰，这难道不是赤裸裸的双标吗 |
